Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.201 (14519)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.201 (14519) Siguiente Información oficial sobre 'VI.201' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 606/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Cucarachateam  (1678Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 300 30.330.3: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 51.351.3: clase mundial (alto) 30.730.7: excelente (alto)
5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4646: magnífico (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L C0sta Verde  (2668Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 28.928.9: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º V TOMATAUM  (1844Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 26.926.9: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto)
4º V Dinamo de Herrera  (2731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 284 26.326.3: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 70.970.9: mágico (alto) 4.84.8: horrible (muy bajo)
6363: extraterrestre (alto) 7979: divino (alto) 6868: mítico (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto)
5º L C.D. PELACAÑAS  (4897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.624.6: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º L Alkoholikos C.F  (6263Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.423.4: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
7º L Jíbiri FC  (5179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.721.7: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Sacradobelia  (7943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 235.4 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
33.433.4: formidable (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 31.031.0: excelente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 489º 606º 831º 175º 590º
214º 102º 312º 685º 420º 735º
España, Medias 830º 947º 1173º 508º 931º
549º 396º 652º 1027º 754º 1076º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.