Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.200 (14518)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.200 (14518) Siguiente Información oficial sobre 'VI.200' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 929/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La criba de Johan  (2629Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 30.530.5: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º V Arachnophilia  (4874Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 24.224.2: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Trabenco19  (3938Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 206 23.023.0: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Real Guadalquivir Balompié  (5672Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 214 21.921.9: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 30.530.5: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º L er Gargamel  (5722Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 19.019.0: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 10.910.9: pobre (alto)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º L AS Almazora  (4287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 151 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º V Osadi Systems  (7222Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 156 15.415.4: débil (alto) 1111: pobre (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º L Shalke 99  (7782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 15.315.3: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 188.8 20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 982º 929º 457º 1013º 962º
1023º 881º 1019º 887º 968º 928º
España, Medias 1323º 1270º 798º 1359º 1306º
1403º 1222º 1374º 1230º 1314º 1272º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.