Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.200 (14518)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.200 (14518) Siguiente Información oficial sobre 'VI.200' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 929/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La criba de Johan  (2629Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 30.930.9: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Trabenco19  (3938Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 247 27.927.9: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L Arachnophilia  (4874Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 24.824.8: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V AS Almazora  (4287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 209 23.923.9: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V er Gargamel  (5722Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 22.122.1: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 9.49.4: pobre (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º V Real Guadalquivir Balompié  (5672Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 203 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º V Osadi Systems  (7222Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 16.116.1: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 13.613.6: débil (bajo)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L Shalke 99  (7782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 132 14.814.8: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 203.3 22.722.7: aceptable (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 982º 929º 457º 1013º 962º
1023º 881º 1019º 887º 968º 928º
España, Medias 1323º 1270º 798º 1359º 1306º
1403º 1222º 1374º 1230º 1314º 1272º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.