Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.195 (14513)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.195 (14513) Siguiente Información oficial sobre 'VI.195' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 941/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L gutirato  (2302Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 303 32.332.3: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º L U.D. BROONKO  (3572Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 251 27.027.0: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
3º V FC Mordekai  (2658Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 234 25.425.4: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º L BLaZeRS F.C  (5331Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.822.8: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
5º V R.Betis RBB  (6239Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 221 21.721.7: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V FC Llafranc  (6415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V The Rivers  (7550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 134 15.915.9: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L orelac_FS  (7507Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 160 15.415.4: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
215.0 22.622.6: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
30.130.1: excelente (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 912º 941º 935º 663º 896º
632º 834º 369º 888º 890º 710º
España, Medias 1254º 1282º 1276º 1005º 1238º
974º 1179º 708º 1234º 1232º 1050º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.