Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.188 (14506)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.188 (14506) Siguiente Información oficial sobre 'VI.188' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 545/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Cimata C.F.  (974Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 167 18.118.1: insuficiente (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
2º Horrenses  (1100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 157 17.917.9: insuficiente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
13.313.3: débil (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3º Tenerife power  (3326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 147 15.915.9: débil (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
14.414.4: débil (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
4º Habana Club  (4205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 147 15.215.2: débil (alto) 10.210.2: pobre (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
21.821.8: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
5º Danino C.F  (5210Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 136 14.514.5: débil (alto) 11.511.5: pobre (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
15.715.7: débil (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
6º Pepitoria C.F.  (5445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 135 14.314.3: débil (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
21.321.3: aceptable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 8.88.8: pobre (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
7º Qualitas FC  (7618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 117 11.911.9: pobre (muy alto) 9.19.1: pobre (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 11.111.1: pobre (alto)
17.217.2: insuficiente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 10.310.3: pobre (bajo) 11.311.3: pobre (alto)
8º Los Cosos  (8007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 125.8 13.513.5: débil (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
15.415.4: débil (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 13.713.7: débil (bajo) 14.814.8: débil (alto) 14.814.8: débil (alto)
Medias de la liga sin WO's 143.8 15.415.4: débil (alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
17.617.6: insuficiente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 15.715.7: débil (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 544º 545º 546º 763º 209º
734º 910º 471º 191º 641º 29º
España, Medias 886º 887º 889º 1248º 554º
1217º 1584º 842º 478º 1047º 190º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.