Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.187 (14505)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.187 (14505) Siguiente Información oficial sobre 'VI.187' en Hattrick Guardar como Mi liga

1024/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L R.C.F. Potterin  (2950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 287 28.828.8: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 45.645.6: magnífico (bajo) 31.431.4: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º V City Thunder  (2006Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 28.128.1: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V Guasamayeta crack tean  (4421Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 24.324.3: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V ALBACETE BALOMPÍE C.D  (5326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 239 24.024.0: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Ballekas  (7175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 166 15.615.6: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L Los Lobos Blancos  (7907Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 15.015.0: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
7º V Atletico de Garcia  (7943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 99 10.710.7: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 14.114.1: débil (bajo) 7.97.9: horrible (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
8º L Góbidos de Vigo  (8087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 45 5.15.1: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 185.5 19.019.0: insuficiente (alto) 14.314.3: débil (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)
27.127.1: bueno (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1023º 1024º 1024º 978º 1016º
942º 995º 947º 982º 1016º 1004º
España, Medias 1371º 1375º 1394º 1320º 1369º
1284º 1339º 1290º 1334º 1373º 1362º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.