Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.185 (14503)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.185 (14503) Siguiente Información oficial sobre 'VI.185' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 299/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Falukillos  (454Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 33.033.0: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V spartans84  (2296Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 307 30.930.9: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
3º L Zip bcn  (4167Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 28.128.1: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V Sporting Ting  (1872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V U.D.UTICA  (4998Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 211 23.923.9: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 26.326.3: bueno (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Golden Caramba Warriors  (5546Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 22.022.0: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L FC. LA MINA  (5653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Chadrieshadris  (6649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 183 18.118.1: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
240.8 25.425.4: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
34.334.3: formidable (bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 251º 299º 418º 131º 549º
117º 282º 51º 774º 264º 783º
España, Medias 592º 640º 759º 461º 890º
447º 611º 360º 1118º 589º 1125º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.