Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.182 (14500)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.182 (14500) Siguiente Información oficial sobre 'VI.182' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 147/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L UAUS Fc  (2352Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 308 34.334.3: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
2º L DCC Fc  (2156Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 324 34.134.1: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Salamanca Riders  (1053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 33.133.1: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 39.739.7: destacado (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º V TONTOLOS C.F.  (1281Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 346 32.532.5: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 71.171.1: mágico (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
6969: mágico (muy bajo) 7272: mágico (muy alto) 7272: mágico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
5º L C.U.P  (2873Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 300 32.032.0: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
6º V Salchicha traviesa  (5156Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 26.426.4: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
7º V Angus Y. Balompié  (5715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 219 23.123.1: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L A Maceira  (6389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 227 22.322.3: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 3939: destacado (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
283.9 29.729.7: excelente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
41.541.5: brillante (bajo) 43.543.5: brillante (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 107º 147º 344º 145º 245º
88º 329º 95º 311º 228º 341º
España, Medias 448º 488º 682º 464º 574º
396º 650º 403º 642º 532º 674º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.