Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.181 (14499)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.181 (14499) Siguiente Información oficial sobre 'VI.181' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 361/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V vinealafesta  (1629Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 31.531.5: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 38.738.7: destacado (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto)
2º V K-MELOT  (2562Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 249 29.829.8: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Santa Pola F.C.  (2766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 29.629.6: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L F.C.Valleslona  (3145Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 28.928.9: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Marenly Team Racing  (3795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 27.127.1: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V Aurrera FT  (3583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 25.625.6: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L Dínamo de Abontza  (6566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 186 19.419.4: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Cacerolo  (6573Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 192 19.419.4: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
242.6 26.426.4: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
28.828.8: excelente (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 498º 361º 159º 812º 396º
776º 719º 875º 367º 457º 343º
España, Medias 839º 702º 498º 1154º 736º
1118º 1061º 1220º 705º 794º 682º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.