Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.173 (14491)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.173 (14491) Siguiente Información oficial sobre 'VI.173' en Hattrick Guardar como Mi liga

1000/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L El Molar City  (3491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 28.628.6: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Los mensajeros del gol  (5217Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 223 25.125.1: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V New Tenerife Athletic  (4104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 231 25.125.1: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º L los guate  (4884Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º L A.D. Arganda  (6615Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 21.721.7: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
6º V Ludanton  (7105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 178 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L eva19  (7763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 16.216.2: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V F.C.Sagrada  (6925Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 138 14.914.9: débil (alto) 1111: pobre (alto) 14.514.5: débil (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 200.0 21.621.6: aceptable (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto)
21.121.1: aceptable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 27.027.0: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1000º 1000º 1015º 1013º 489º
1016º 989º 1006º 458º 500º 482º
España, Medias 1342º 1342º 1365º 1366º 830º
1392º 1336º 1366º 799º 835º 821º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.