Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.170 (14488)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.170 (14488) Siguiente Información oficial sobre 'VI.170' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 216/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Club de futbol Limiñón  (1868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 32.132.1: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 31.431.4: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L SnakeII  (2150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 289 30.330.3: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo)
3º L Belvís C.F.  (1747Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 27.727.7: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V fco IV  (3307Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 241 26.826.8: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Bétera C.F.  (1309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 26.726.7: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º V Knights Warriors FC  (4570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 228 23.723.7: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Real Murcia CF SAD  (6579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 19.419.4: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V pacopi  (6737Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 159 15.415.4: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
241.1 25.325.3: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 27.127.1: bueno (alto)
32.332.3: excelente (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 167º 216º 558º 274º 66º
319º 323º 211º 53º 122º 115º
España, Medias 508º 557º 899º 612º 399º
657º 655º 544º 376º 439º 451º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.