Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.167 (14485)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.167 (14485) Siguiente Información oficial sobre 'VI.167' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 547/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L juanvi dream team  (563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 31.931.9: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 3434: formidable (bajo)
2º V sk beveren 1979  (1897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 286 30.230.2: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 35.135.1: formidable (alto) 42.842.8: brillante (alto)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
3º V C.D. Badajoz  (97Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 288 28.728.7: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 47.347.3: magnífico (alto) 29.829.8: excelente (bajo)
4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo)
4º V Halcones Negros FC  (3782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 233 23.623.6: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
5º L Athletic Borvis  (468Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 22.722.7: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L AXCteam  (7586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 157 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º V El nino0809  (7218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 149 15.515.5: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L cuarenta mas tres  (7820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 126 14.314.3: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 13.513.5: débil (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
218.8 22.922.9: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 31.031.0: excelente (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)
29.029.0: excelente (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 509º 547º 675º 506º 335º
497º 581º 387º 346º 568º 84º
España, Medias 850º 888º 1016º 847º 675º
838º 922º 725º 686º 905º 416º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.