Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.166 (14484)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.166 (14484) Siguiente Información oficial sobre 'VI.166' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 163/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L T100  (1859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 31.931.9: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Piticli Team  (3391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 30.530.5: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Valkyrie Team Euskadi  (2844Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.029.0: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
3535: formidable (alto) 5959: titánico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º V PeLuCoNeS fC  (1642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 240 27.027.0: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 30.930.9: excelente (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V MAKA2  (3371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 25.925.9: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L Espinavessa  (3033Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 25.025.0: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Metal Gear Solid FC  (2156Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 18.218.2: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 9.79.7: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V anbama  (7642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 137 14.214.2: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 230.9 25.225.2: bueno (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
27.527.5: bueno (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 319º 163º 11º 515º 717º
815º 221º 684º 858º 496º 828º
España, Medias 660º 504º 323º 856º 1058º
1157º 544º 1025º 1203º 831º 1172º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.