Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.152 (14470)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.152 (14470) Siguiente Información oficial sobre 'VI.152' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 688/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L PSG_  (1398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 30.130.1: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º V estrellitas c.f  (806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 287 29.829.8: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
3838: destacado (bajo) 6060: titánico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Flechas de Aliste C.F.  (2269Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 29.329.3: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 55.855.8: sobrenatural (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
4848: magnífico (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Newteam CFS  (4601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 26.526.5: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 46.246.2: magnífico (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
5º V AMPAHUER FC  (3166Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 25.925.9: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Real cansino cf  (7292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 172 17.917.9: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Nazgûl F.C.  (5445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 150 15.415.4: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Te digo yo a ti que si  (8021Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 5.15.1: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.56.5: horrible (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 216.8 22.522.5: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 34.234.2: formidable (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
32.332.3: excelente (muy alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 575º 688º 813º 281º 725º
140º 507º 184º 587º 738º 734º
España, Medias 916º 1029º 1154º 618º 1066º
466º 845º 515º 928º 1079º 1076º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.