Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.151 (14469)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.151 (14469) Siguiente Información oficial sobre 'VI.151' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 821/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Platjes Albinegres H.C  (1362Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 270 29.129.1: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 33.733.7: formidable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Urawa Reds FC  (1176Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 27.827.8: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º L atletico tortilla de patata  (3427Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 25.425.4: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Arai  (2194Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 241 22.422.4: aceptable (bajo) 66: horrible (bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Los cazacréditos F.C.  (4281Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 14.514.5: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
6º V SSV Putney  (5707Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 207 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Zebrahead CF  (5946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
3030: excelente (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo)
8º L Patanes Athletic FC  (8011Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.45.4: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 6.86.8: horrible (alto)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 204.3 21.521.5: aceptable (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
28.828.8: excelente (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 15.015.0: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 764º 821º 896º 277º 824º
392º 138º 501º 945º 354º 981º
España, Medias 1156º 1247º 1741º 579º 1528º
749º 348º 913º 2046º 673º 2188º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.