Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.151 (14469)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.151 (14469) Siguiente Información oficial sobre 'VI.151' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 460/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Olmillos S.D.  (419Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 28.328.3: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L C.A. Ciudad de Murcia  (1567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 27.527.5: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º V Cristian+10 F.C.  (1411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.124.1: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 26.526.5: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto)
4º V SSV Putney  (4171Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 203 23.323.3: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
5º L Moratalaz Gunner C.F.  (3035Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.821.8: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º V GRANHATEAM  (5410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 18.218.2: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º L bubu-cachi  (7326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 142 16.416.4: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V The Pep Team 2010  (7451Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 123 13.213.2: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 195.8 21.621.6: aceptable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
23.123.1: aceptable (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 442º 460º 423º 336º 580º
452º 311º 298º 674º 611º 380º
España, Medias 767º 789º 755º 673º 1019º
841º 641º 624º 1299º 1063º 751º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.