Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.151 (14469)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.151 (14469) Siguiente Información oficial sobre 'VI.151' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 980/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Er pollito ninja kontrataka,,,  (1459Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 221 23.923.9: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 37.737.7: destacado (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo)
2º L galacticos carabanchel  (2541Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto)
3º L HASHMANS  (4367Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 178 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L txupin  (7645Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
5º V THE BIG WINGS  (6460Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 160 19.219.2: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 10.910.9: pobre (alto)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
6º V Txubby's Team  (2428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 18.118.1: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
7º L BOHEMIS F.C.  (7760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 90 8.48.4: horrible (muy alto) 11: desastroso (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
8º V AEK Limoch  (8106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 4.44.4: desastroso (muy alto) 22: desastroso (bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo) 4.74.7: horrible (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 154.8 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
16.916.9: insuficiente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 982º 980º 955º 975º 741º
979º 970º 915º 720º 853º 209º
España, Medias 1606º 1534º 1545º 1955º 1178º
2085º 1941º 1774º 1387º 1444º 412º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.