Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.146 (14464)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.146 (14464) Siguiente Información oficial sobre 'VI.146' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 650/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Barajas Cospeito  (977Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 290 34.334.3: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Empordà Team  (806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.428.4: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V 6pode  (2149Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 260 28.428.4: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 31.131.1: excelente (alto)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Maó Celtics  (2763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 26.926.9: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º L AJAXTUNIS CF  (608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 22.722.7: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V Machacón F.C  (6585Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 155 16.416.4: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Ajax de Amterdam  (7552Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 13.913.9: débil (bajo) 1515: débil (alto) 14.114.1: débil (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V AD Ceuta  (8150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 42 4.24.2: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 6.86.8: horrible (alto) 4.24.2: desastroso (muy alto)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 198.9 21.921.9: aceptable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
22.522.5: aceptable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 749º 650º 372º 936º 551º
949º 921º 876º 589º 590º 343º
España, Medias 1090º 991º 713º 1277º 892º
1291º 1262º 1218º 930º 928º 683º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.