Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.134 (14452)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.134 (14452) Siguiente Información oficial sobre 'VI.134' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 683/1024

Temporada 39
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Perseus Argol  (943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 288 34.334.3: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Athletic Club de Boadilla  (1679Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 30.430.4: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto)
3º L Adega do Parente  (1913Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 270 30.430.4: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º L PONTS F.C.  (4589Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 30.030.0: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V cervera fc  (1999Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 247 28.128.1: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 34.634.6: formidable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto)
6º V Vuvuzela Riojana F.C.  (1071Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 25.925.9: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º V Kikesboys F.C.  (4608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 218 24.624.6: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Mythik  (8114Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 4.94.9: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.17.1: horrible (alto) 4.64.6: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
229.3 26.126.1: bueno (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 39)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 876º 683º 86º 1023º 271º
1023º 1021º 1024º 245º 173º 609º
España, Medias 1426º 1024º 322º 2371º 582º
2370º 2361º 2372º 555º 361º 1089º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.