Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.132 (14450)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.132 (14450) Siguiente Información oficial sobre 'VI.132' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 890/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Club Oza  (244Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 33.933.9: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L GORRIS TEAM  (4374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 263 26.326.3: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
3º V Team Sueka F.C.  (2324Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 238 25.725.7: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V CDF LARREAP  (4917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 25.625.6: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto)
5º L Zumo Zaserdote  (6781Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo)
6º V La Robla C.F.  (6389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.019.0: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
7º L Autoservicios Ana C.F.  (7361Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 156 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L Hendaye CF  (7560Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 157 16.216.2: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
215.1 22.922.9: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
30.630.6: excelente (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 906º 890º 681º 929º 803º
773º 972º 893º 399º 956º 604º
España, Medias 1248º 1231º 1022º 1274º 1144º
1115º 1322º 1239º 737º 1301º 944º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.