Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.128 (14446)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.128 (14446) Siguiente Información oficial sobre 'VI.128' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 406/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chupinazo C.F.  (1584Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 278 31.331.3: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V ochocuartos c. f.  (1606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 268 28.728.7: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º L Los Nenos del Aim  (3562Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 28.328.3: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo)
4º V Atlético Railtrack  (594Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Alaró Futbol Club  (3143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 229 24.924.9: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L FC Aymer  (6461Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 183 18.918.9: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V HOSTAFRANCS  (6356Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 174 17.817.8: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L PhooFighters Ath.  (7495Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 148 15.115.1: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
222.8 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
25.925.9: bueno (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 488º 406º 442º 756º 152º
844º 639º 750º 246º 129º 213º
España, Medias 829º 747º 783º 1097º 491º
1185º 980º 1091º 586º 447º 551º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.