Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.123 (14441)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.123 (14441) Siguiente Información oficial sobre 'VI.123' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 13/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L A SAC!!!  (156Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 337 37.337.3: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
4343: brillante (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V DeportivoRiveira  (36Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 302 33.933.9: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
3º V Ferencváros Torna Club  (485Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 32.932.9: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
4º L AT. Chirri  (2542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 30.730.7: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 6363: extraterrestre (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Xinquer C.F.  (1103Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 30.230.2: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 50.550.5: clase mundial (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 5555: sobrenatural (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L Rayo 77  (2297Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 276 29.529.5: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V C. D. Atlético Peñacastillo  (7103Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 176 19.419.4: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto)
8º L Anaheym Sharks  (6896Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 19.119.1: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 14.614.6: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
267.8 29.229.2: excelente (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
32.032.0: excelente (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 38º 13º 17º 315º 80º
381º 193º 547º 57º 174º 91º
España, Medias 378º 351º 337º 655º 406º
720º 515º 889º 372º 490º 415º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.