Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.123 (14441)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.123 (14441) Siguiente Información oficial sobre 'VI.123' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 45/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L A SAC!!!  (238Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 320 35.335.3: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L DeportivoRiveira  (248Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 318 34.234.2: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 30.630.6: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º L Xinquer C.F.  (482Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 33.133.1: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 48.248.2: magnífico (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo)
4º L Ferencváros Torna Club  (1777Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.728.7: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º V AT. Chirri  (2407Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 26.926.9: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 5151: clase mundial (alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Rayo 77  (3831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 245 25.525.5: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V flacdowm  (4950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 23.423.4: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 50.550.5: clase mundial (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5858: titánico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Mascandolas Rancing Club  (7881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 95 10.310.3: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 10.110.1: pobre (bajo)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 256.6 27.227.2: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 38.038.0: destacado (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo)
33.633.6: formidable (bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 51º 45º 82º 174º 160º
263º 122º 297º 74º 384º 72º
España, Medias 392º 385º 419º 508º 496º
599º 430º 634º 399º 721º 400º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.