Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.122 (14440)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.122 (14440) Siguiente Información oficial sobre 'VI.122' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 346/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Rayito azul  (1409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 319 31.731.7: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 58.858.8: titánico (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6969: mágico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º V athuertas  (1556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.730.7: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º V Curlings. c.f.  (998Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.230.2: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L lincoln barrows  (3001Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 307 30.030.0: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 59.259.2: titánico (alto) 27.327.3: bueno (alto)
4848: magnífico (muy alto) 7070: mágico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Schalke Tela Meto  (926Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 25.925.9: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Algemesí CF  (6278Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 1515: débil (alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
7º L Butanitos C.F.  (6460Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Houston Biggas  (8128Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 107 11.511.5: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo) 13.513.5: débil (bajo)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 241.3 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
35.835.8: formidable (muy alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 252º 346º 638º 151º 330º
144º 208º 153º 318º 361º 384º
España, Medias 593º 687º 979º 482º 669º
469º 539º 479º 656º 697º 723º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.