Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.117 (14435)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.117 (14435) Siguiente Información oficial sobre 'VI.117' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 764/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L embusterus f.c  (1235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 320 31.831.8: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 64.764.7: mítico (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
5757: titánico (muy bajo) 7777: divino (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
2º L Bala Azul  (2806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 289 30.230.2: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 47.447.4: magnífico (alto) 27.427.4: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 6060: titánico (muy alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V cucabunga  (2779Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.225.2: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Santiago Clemente  (6014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 22.622.6: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
5º L Calamity team  (5254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 21.621.6: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Heroes SD  (5632Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 181 18.418.4: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 10.310.3: pobre (bajo)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto)
7º V Ovetense FC  (6407Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 161 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V LosHijosDeRagnar  (7626Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 7 128 13.513.5: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 215.9 22.622.6: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 34.834.8: formidable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
30.530.5: excelente (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 676º 764º 853º 230º 843º
279º 200º 273º 864º 634º 969º
España, Medias 1017º 1105º 1196º 566º 1184º
619º 521º 613º 1209º 973º 1317º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.