Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.104 (14422)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.104 (14422) Siguiente Información oficial sobre 'VI.104' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 523/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Peñascal c.f.  (2201Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 30.530.5: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 44.144.1: brillante (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º V 447 vs 465 VR46  (2411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.430.4: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto)
3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º V valeria cf  (1668Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 252 29.929.9: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Xaap F.C.  (4361Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 28.428.4: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Marcianos y Extraterrestres  (3833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 244 27.427.4: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L Húsares de Madrid  (5764Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 255 25.625.6: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 50.350.3: clase mundial (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5959: titánico (alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º L R.C.D Pellejeros  (4097Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V U.E. Castellnou de Bages  (8000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 94 9.69.6: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 7.67.6: horrible (muy alto)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
231.8 25.425.4: bueno (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
29.629.6: excelente (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 26.826.8: bueno (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 639º 523º 185º 751º 761º
728º 774º 685º 873º 589º 818º
España, Medias 980º 864º 525º 1093º 1102º
1070º 1116º 1027º 1218º 927º 1158º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.