Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.101 (14419)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.101 (14419) Siguiente Información oficial sobre 'VI.101' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 930/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Monkey 47  (4331Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 31.631.6: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
2º V Tarragons FC  (3359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 243 26.626.6: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
3º L F.C Garriguella  (4118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.525.5: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V AT.MALPICA  (5196Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.723.7: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V A.C.Xerez  (4902Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 229 22.722.7: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º L FC GRAMANET  (4633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 212 22.622.6: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
7º L FC Potrillos  (6849Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 171 18.318.3: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º V A Jamar Anchoas  (7942Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 113 11.711.7: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 212.8 22.822.8: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
23.923.9: aceptable (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 950º 930º 879º 999º 448º
993º 1003º 969º 285º 689º 226º
España, Medias 1292º 1271º 1220º 1351º 788º
1344º 1363º 1321º 623º 1029º 563º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.