Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.101 (14419)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.101 (14419) Siguiente Información oficial sobre 'VI.101' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 720/1024

Temporada 61
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C Garriguella  (3326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.329.3: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L FC GRAMANET  (4445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 245 27.627.6: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V A.C.Xerez  (3671Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 253 27.427.4: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto)
4º L Tarragons FC  (5767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 231 25.525.5: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L AT.MALPICA  (5079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.425.4: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V Monkey 47  (4606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 225 24.424.4: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Zulofutbolsamba  (6054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 174 19.019.0: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 27.327.3: bueno (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º V El món de Xuan  (6766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 201 18.818.8: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 46.346.3: magnífico (bajo) 6.86.8: horrible (alto)
4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
230.1 24.724.7: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
28.828.8: excelente (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 733º 720º 607º 792º 592º
840º 855º 574º 409º 772º 330º
España, Medias 1074º 1061º 948º 1133º 933º
1182º 1196º 915º 750º 1113º 668º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.