Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.101 (14419)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.101 (14419) Siguiente Información oficial sobre 'VI.101' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 123/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Bettlejuice FC  (969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 35.035.0: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 47.147.1: magnífico (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L ILLICE F.C.  (2350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 288 32.232.2: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L Red Style.  (3229Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 31.931.9: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 47.247.2: magnífico (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º L F.C.Pitiki S.A.D.  (1932Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 31.231.2: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 39.139.1: destacado (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
5º V Amarrateguis  (1973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 272 30.630.6: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V A.D. Garnachoss Pub  (3257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 228 26.926.9: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V cigalerus  (5843Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 25.725.7: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
8º V Playa d'Aro  (5326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 24.124.1: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
272.3 29.729.7: excelente (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
33.333.3: formidable (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 190º 123º 42º 433º 461º
406º 440º 482º 295º 716º 277º
España, Medias 528º 460º 353º 765º 799º
739º 757º 820º 630º 1056º 611º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.