Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.100 (14418)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.100 (14418) Siguiente Información oficial sobre 'VI.100' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 396/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L racing fran  (714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 32.032.0: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V Messi.es Culè FCB  (1405Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 303 30.830.8: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 59.459.4: titánico (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
5151: clase mundial (alto) 7575: utópico (alto) 4747: magnífico (alto) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V Atletico Neptuno  (1100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 30.130.1: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L SD Formentera  (3125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 28.328.3: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V athar team  (3049Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 26.826.8: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L MASERATI  (6109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.423.4: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V FC Flying Dragons  (6829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 147 16.016.0: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L FC Colonia Lavi  (7535Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 103 9.79.7: pobre (bajo) 33: desastroso (alto) 16.316.3: débil (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 233.1 24.624.6: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
32.932.9: formidable (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 342º 396º 687º 163º 376º
380º 42º 394º 471º 237º 599º
España, Medias 683º 737º 1029º 495º 717º
721º 292º 735º 812º 559º 940º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.