Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.99 (14417)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.99 (14417) Siguiente Información oficial sobre 'VI.99' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 689/1024

Temporada 47
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tolays F,C.  (1599Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 281 31.531.5: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Club des Hachischiens  (2642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 247 27.427.4: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 26.526.5: bueno (alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L Asgard City  (5493Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 235 25.725.7: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 30.530.5: excelente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo)
4º V S.D.Santomé  (5924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 242 25.725.7: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º L esterisso FC  (6608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 240 25.625.6: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º V CHI PALLEVÁ  (4459Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 245 25.325.3: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 30.930.9: excelente (alto)
2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo)
7º L Formia 1905  (4650Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 241 25.225.2: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 35.435.4: formidable (alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo)
8º V Alhambra1925  (7179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 188 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo)
1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
239.9 25.925.9: bueno (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo)
26.526.5: bueno (alto) 34.034.0: formidable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 47)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 725º 689º 779º 923º 122º
912º 835º 951º 52º 391º 152º
España, Medias 1061º 1026º 1121º 1329º 414º
1296º 1259º 1363º 321º 641º 457º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.