Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.97 (14415)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.97 (14415) Siguiente Información oficial sobre 'VI.97' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 15/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Ledesma C.F.  (303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 318 34.834.8: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 39.439.4: destacado (alto)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2º L Fernán Caballero C.F.  (163Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 332 34.334.3: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 5858: titánico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
3º L Rua SP  (993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 34.034.0: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 41.741.7: brillante (bajo) 34.334.3: formidable (bajo)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto)
4º V Racing de Cicero  (1875Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 29.929.9: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
5º L UE Manresa  (2557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 28.728.7: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Atleti Focense  (3527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 26.526.5: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 6060: titánico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Cantabros Team  (3451Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.024.0: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L A. HOJALATERO  (7276Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 270.6 29.029.0: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
34.934.9: formidable (alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 27º 15º 56º 101º 124º
161º 69º 174º 582º 35º 221º
España, Medias 366º 353º 383º 425º 455º
493º 334º 506º 922º 290º 554º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.