Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.97 (14415)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.97 (14415) Siguiente Información oficial sobre 'VI.97' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 339/1024

Temporada 59
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V SPOT  (1118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 34.534.5: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 43.443.4: brillante (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L El Cuervo City  (1586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 297 31.831.8: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
3º L Racing de Cicero  (3582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 31.631.6: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V UE Manresa  (2774Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 30.130.1: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo)
5º L Vamer FC  (3118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 267 29.329.3: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º L C.F. Amurga  (5420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.825.8: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 26.726.7: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V Ciric Team  (5626Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 181 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Taguys F.C  (7394Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 152 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
251.9 27.527.5: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
28.928.9: excelente (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 446º 339º 176º 921º 129º
781º 998º 780º 28º 388º 148º
España, Medias 787º 680º 516º 1266º 470º
1124º 1347º 1123º 336º 727º 486º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.