Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.94 (14412)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.94 (14412) Siguiente Información oficial sobre 'VI.94' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 379/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Jeff BMC  (2272Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 31.131.1: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L ubeda alevin  (694Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 284 30.930.9: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Indoxúla F.C  (2907Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 27.627.6: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto)
4º L pourque pourque c.f.  (4866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 273 25.825.8: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 51.551.5: clase mundial (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
5555: sobrenatural (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V CCSKA Red Bull  (4441Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 266 24.924.9: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 59.159.1: titánico (alto) 14.314.3: débil (bajo)
4747: magnífico (alto) 6969: mágico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto)
6º V Paradise Team_  (1409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 245 24.424.4: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 43.443.4: brillante (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º L goraerreala  (5497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.423.4: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
8º V perxel team  (7893Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 110 12.212.2: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 9.79.7: pobre (bajo)
1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
242.4 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
36.836.8: destacado (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 292º 379º 650º 237º 359º
213º 263º 249º 365º 353º 412º
España, Medias 633º 720º 991º 570º 697º
540º 587º 582º 704º 689º 750º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.