Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.86 (14404)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.86 (14404) Siguiente Información oficial sobre 'VI.86' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 483/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Nelet C.F.  (815Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 30.230.2: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 59.959.9: titánico (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º V tepa boys  (1464Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.030.0: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 33.733.7: formidable (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Toxiria cf  (3491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 27.327.3: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 47.547.5: magnífico (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L MaSTeRPooL-BaeZa  (3899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 280 26.426.4: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 57.557.5: titánico (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Montanejos  (3593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 26.026.0: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
6º V MachuPicchu  (5260Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.423.4: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
7º L thekies  (7420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 181 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
8º L racing de haka c.f.  (7587Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 162 18.318.3: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 242.0 25.225.2: bueno (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 39.039.0: destacado (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
34.034.0: formidable (bajo) 47.547.5: magnífico (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 343º 483º 833º 69º 580º
157º 17º 220º 675º 368º 812º
España, Medias 684º 824º 1175º 374º 921º
489º 192º 554º 1016º 702º 1153º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.