Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.85 (14403)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.85 (14403) Siguiente Información oficial sobre 'VI.85' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 878/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V KOSKERO  (2577Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 247 29.229.2: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º L Peperos C.F  (3989Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.129.1: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 38.838.8: destacado (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L Green Capital CF  (3526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 230 27.127.1: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
4º V Guerreros Astures  (3171Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 26.826.8: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V tuFlipas fs  (3869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 236 26.026.0: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V CF Ulvkilsbyn  (7524Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.422.4: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L KalahorrasCF  (6435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 223 21.521.5: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 42.742.7: brillante (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L chepilo  (7684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 174 18.418.4: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 228.4 25.025.0: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 30.030.0: excelente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
26.526.5: bueno (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 27.427.4: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 946º 878º 510º 964º 800º
962º 864º 997º 944º 585º 812º
España, Medias 1287º 1219º 851º 1315º 1141º
1315º 1212º 1372º 1297º 925º 1154º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.