Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.83 (14401)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.83 (14401) Siguiente Información oficial sobre 'VI.83' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 991/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L The Bunyigates  (1355Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 312 31.331.3: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 62.862.8: extraterrestre (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 7373: utópico (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L Cashondeo F.C.  (3819Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 27.927.9: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L KKK"s-RRR"s  (4190Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 242 26.626.6: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L FC Riudecanyes  (5904Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 26.626.6: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 38.938.9: destacado (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V A.D.SanEsteban  (6316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 14.614.6: débil (alto)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Real Asturias C.F  (6595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 19.219.2: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V CF shyrius  (7348Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 190 18.618.6: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V Samarruga della Punta  (8120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 143 16.016.0: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
221.6 23.323.3: aceptable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
30.830.8: excelente (alto) 38.038.0: destacado (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 976º 991º 1001º 602º 926º
639º 579º 604º 875º 865º 951º
España, Medias 1318º 1333º 1350º 943º 1270º
980º 920º 946º 1220º 1207º 1299º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.