Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.81 (14399)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.81 (14399) Siguiente Información oficial sobre 'VI.81' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 905/1024

Temporada 48
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Yentinis  (2734Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 327 31.731.7: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 57.157.1: titánico (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
5757: titánico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Arrós A.F.  (4602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 29.129.1: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 34.934.9: formidable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
3º L alvaroadv_team  (4671Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 291 28.328.3: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 55.655.6: sobrenatural (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
5858: titánico (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Beta Phi Epsilon  (5215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 27.427.4: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
5º V U.D: Huercal  (5587Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 248 26.526.5: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto)
6º V C.F. Black Dahlia  (7497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 228 22.922.9: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V maquinistas  (7228Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 205 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo)
8º V v del rio  (7132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 200 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 29.529.5: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
253.1 26.126.1: bueno (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
37.037.0: destacado (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 34.934.9: formidable (alto) 30.630.6: excelente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 783º 905º 1013º 411º 497º
419º 422º 413º 34º 949º 279º
España, Medias 1121º 1245º 1443º 732º 824º
744º 716º 741º 297º 1384º 601º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.