Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.80 (14398)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.80 (14398) Siguiente Información oficial sobre 'VI.80' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 665/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Gurises  (1005Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 30.130.1: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 29.829.8: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L AVG Hostafrancs  (4135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 26.326.3: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Reo Team  (3471Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 235 25.925.9: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Parguelitas FC  (7442Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 229 25.525.5: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º V Fary's team  (4429Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 23.923.9: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Everton Madrid  (4290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 195 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V fcEKo  (4749Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 182 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L San Marcos CF  (7315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
218.8 23.723.7: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
27.027.0: bueno (alto) 31.431.4: excelente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 774º 665º 553º 962º 319º
947º 921º 981º 546º 111º 703º
España, Medias 1115º 1006º 894º 1304º 659º
1289º 1262º 1324º 887º 424º 1043º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.