Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.78 (14396)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.78 (14396) Siguiente Información oficial sobre 'VI.78' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 210/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Celta de Patos  (1556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 287 32.432.4: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L A. Aviación  (1455Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 31.731.7: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 33.633.6: formidable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Ganxó F.C.  (1135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 315 31.631.6: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 6060: titánico (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V C.D Tiburon  (1095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 280 30.830.8: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L F.C. CR24H  (4581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 235 25.525.5: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Toveta's CF  (4083Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 23.923.9: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L rubeira  (6397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Frostis FC  (7524Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 102 11.211.2: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 12.912.9: débil (muy bajo) 10.210.2: pobre (bajo)
1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 239.1 25.925.9: bueno (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
30.630.6: excelente (alto) 35.435.4: formidable (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 264º 210º 83º 335º 626º
301º 422º 307º 689º 553º 599º
España, Medias 605º 551º 423º 675º 967º
642º 759º 648º 1031º 888º 940º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.