Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.65 (14383)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.65 (14383) Siguiente Información oficial sobre 'VI.65' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 708/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V ÑAFAS C.F.  (316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 33.733.7: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 34.434.4: formidable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Shintori C. F.  (2831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 268 30.030.0: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L Clubcule  (3316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 26.026.0: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 26.826.8: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V REAL JIMESA  (1509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 243 25.625.6: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 4848: magnífico (muy alto)
5º L CSD Corralito  (3401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 25.525.5: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 56.956.9: titánico (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 6565: mítico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V :.Club Atlético Peñarol.:  (4725Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 223 23.023.0: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
7º L RCD Menxis  (7692Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 159 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Real Club da Penela  (7938Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 95 10.410.4: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 11.411.4: pobre (alto) 10.310.3: pobre (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
223.4 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
28.128.1: bueno (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 701º 708º 740º 735º 467º
623º 861º 556º 567º 444º 412º
España, Medias 1042º 1049º 1081º 1076º 808º
964º 1202º 896º 908º 779º 752º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.