Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.65 (14383)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.65 (14383) Siguiente Información oficial sobre 'VI.65' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 578/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ÑAFAS C.F.  (918Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 30.530.5: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 27.127.1: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4343: brillante (alto) 1515: débil (alto)
2º V Shintori C. F.  (1953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 259 29.029.0: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L REAL JIMESA  (2453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 259 28.828.8: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto)
4º V Clubcule  (4202Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.924.9: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V Sporting Sevi  (3810Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.923.9: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 26.826.8: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto)
6º V escaireigol  (5864Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 205 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º L C.D. Montequinto  (7418Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 18.818.8: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 16.216.2: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L Lonegan  (7498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 43 4.74.7: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 205.4 22.722.7: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
21.121.1: aceptable (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 743º 578º 313º 974º 345º
986º 890º 984º 743º 142º 502º
España, Medias 1084º 919º 653º 1322º 685º
1343º 1236º 1339º 1084º 458º 843º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.