Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.65 (14383)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.65 (14383) Siguiente Información oficial sobre 'VI.65' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 211/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Napolitanos  (530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V U2sianos  (710Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 174 19.219.2: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
3º L Pequod  (2417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 18.618.6: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 4343: brillante (alto)
4º L No se vale furar  (3089Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 184 17.617.6: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
5º L Calambre X  (3989Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 15.915.9: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Torneiros \"La Heroica\"  (6220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 141 15.715.7: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Jurgolistas FC  (4961Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 145 15.515.5: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 11.711.7: pobre (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º V Atleti Erasmus  (5682Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 136 14.714.7: débil (alto) 1414: débil (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 160.6 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 15.015.0: débil (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
20.020.0: insuficiente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 118º 211º 570º 427º 10º
413º 530º 280º 1º 384º 77º
España, Medias 459º 552º 912º 766º 263º
731º 915º 547º 20º 725º 236º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.