Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.54 (14372)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.54 (14372) Siguiente Información oficial sobre 'VI.54' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 597/1024

Temporada 61
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L blanciblaus  (233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 33.333.3: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto)
2º V Super All in fc  (6314Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 31.031.0: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º L Seis Naciones  (3366Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 29.129.1: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V C.D Peñalsordo  (2759Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 250 27.127.1: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º V Thea F.C  (6330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 268 26.026.0: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º L Spartak Ribadavia  (4327Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 247 24.624.6: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 44.344.3: brillante (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L ATHLETIC MASIETA  (6053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.022.0: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo)
8º V Papiol F.C  (7031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 182 16.316.3: débil (muy alto) 66: horrible (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 1515: débil (alto)
3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
249.8 26.226.2: bueno (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
34.934.9: formidable (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 545º 597º 661º 484º 526º
305º 725º 321º 675º 663º 143º
España, Medias 886º 938º 1003º 825º 867º
646º 1066º 662º 1017º 1002º 478º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.