Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.52 (14370)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.52 (14370) Siguiente Información oficial sobre 'VI.52' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 44/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L New Komunakas Rojos  (1638Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 34.034.0: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 47.547.5: magnífico (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
4242: brillante (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
2º V kowalski wanderers  (498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 312 31.031.0: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 54.754.7: sobrenatural (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Sporting de Asturcon  (883Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 30.730.7: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V XEICS HTC  (3329Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 262 27.427.4: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º L Lugoninos Juniors  (4820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 26.826.8: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Rock'n'Roll United  (3097Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 25.925.9: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L u.e.rubi  (3913Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 25.625.6: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L Malpartits F.C.  (5905Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 23.423.4: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
259.3 28.128.1: bueno (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 35.435.4: formidable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
32.432.4: excelente (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 58º 44º 11º 276º 344º
239º 336º 282º 143º 625º 163º
España, Medias 399º 385º 332º 614º 684º
572º 669º 617º 481º 965º 500º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.