Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.43 (14361)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.43 (14361) Siguiente Información oficial sobre 'VI.43' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 430/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tesarous  (505Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 33.133.1: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 46.946.9: magnífico (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L atletico galleguillos  (971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 332 32.832.8: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 59.559.5: titánico (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
5959: titánico (alto) 5858: titánico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Neber Surrendel  (2689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 29.529.5: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 54.254.2: sobrenatural (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5959: titánico (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º L KKdeluxe_return  (967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 28.528.5: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º L Quatretonda C. F.  (2336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 28.228.2: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V U-Run  (6490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 14.214.2: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
7º V Benjamin Putton  (7493Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 161 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Olímpico de Hortaleza  (7841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 145 15.815.8: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 244.0 25.625.6: bueno (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
35.635.6: formidable (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 372º 430º 431º 163º 757º
151º 196º 198º 859º 674º 703º
España, Medias 713º 771º 771º 495º 1098º
478º 524º 529º 1204º 1013º 1043º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.