Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.22 (14340)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.22 (14340) Siguiente Información oficial sobre 'VI.22' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 339/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Dragones del Bierzo  (897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 34.734.7: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 39.339.3: destacado (alto) 31.131.1: excelente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto)
2º V CSKA de Celrà  (1241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 306 33.433.4: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 50.250.2: clase mundial (bajo)
3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 5858: titánico (bajo) 4444: brillante (muy alto)
3º L C.F. CARDEDEU  (1413Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 32.632.6: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 31.831.8: excelente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L F.C Garrafone  (962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 32.632.6: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V monty python F. C.  (1059Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 296 30.930.9: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 39.239.2: destacado (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto)
6º L piratas dl Sil  (5424Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 216 25.225.2: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Sugar Hill Team  (6758Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 132 14.214.2: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L BBCA Team  (8030Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 5.95.9: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 5.75.7: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
240.1 26.226.2: bueno (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 27.027.0: bueno (alto)
27.627.6: bueno (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 413º 339º 166º 711º 407º
629º 811º 590º 156º 701º 213º
España, Medias 754º 680º 507º 1052º 748º
970º 1152º 931º 494º 1041º 550º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.