Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.22 (14340)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.22 (14340) Siguiente Información oficial sobre 'VI.22' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 279/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C Garrafone  (405Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 35.235.2: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 27.427.4: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V C.F. CARDEDEU  (1382Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 31.931.9: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 30.630.6: excelente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto)
3º L CSKA de Celrà  (1918Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 31.731.7: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 35.135.1: formidable (alto) 4242: brillante (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3535: formidable (alto)
4º L monty python F. C.  (1096Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 296 31.731.7: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto)
5º V MONTEOLO C.F.  (7501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 23.923.9: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L F.S. Real Picaril  (5608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 207 23.623.6: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V piratas dl Sil  (5060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 190 22.622.6: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Nabidydrabo  (5711Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.621.6: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
252.8 27.827.8: bueno (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 31.431.4: excelente (alto) 26.626.6: bueno (alto)
29.629.6: excelente (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 371º 279º 116º 698º 332º
615º 766º 648º 202º 450º 301º
España, Medias 712º 620º 455º 1039º 672º
956º 1107º 989º 541º 785º 640º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.