Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.13 (14331)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.13 (14331) Siguiente Información oficial sobre 'VI.13' en Hattrick Guardar como Mi liga

1013/1024

Temporada 52
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Aurrera FT  (1663Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 326 36.136.1: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L LOS TUCATUCA  (3356Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 294 31.531.5: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 43.743.7: brillante (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V ALB  (5496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 228 24.224.2: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V GAMONAL C/F  (6044Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
5º L Rayo Guadalajara  (7461Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L Indy Hoosiers Fc  (7680Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 148 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V zzzzzzzzzzzzzzzz  (7754Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 16.216.2: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V Skellingtown  (7871Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 162 16.016.0: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
212.0 22.822.8: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)
29.429.4: excelente (muy bajo) 35.035.0: formidable (alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1011º 1013º 921º 930º 1015º
916º 882º 940º 1012º 998º 1022º
España, Medias 1357º 1356º 1265º 1294º 1453º
1280º 1251º 1307º 1520º 1379º 1782º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.