Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.12 (14330)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.12 (14330) Siguiente Información oficial sobre 'VI.12' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 274/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V ESCARMIENTO  (1687Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 29.329.3: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 31.231.2: excelente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto)
2º L teamgus  (2761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 28.528.5: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L RCDE Etern21  (4055Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 253 28.228.2: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Atlético Sesarino  (3016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 247 26.626.6: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º L Los dragones de jean  (5170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 233 26.226.2: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Kal_El United  (3501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 26.226.2: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto)
2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L F.C Phoenix  (586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 199 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V Los Gamusinos F.C  (7727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 166 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 230.9 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
25.425.4: bueno (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 22.922.9: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 409º 274º 152º 798º 219º
823º 681º 836º 579º 98º 351º
España, Medias 750º 615º 491º 1140º 556º
1166º 1023º 1180º 919º 409º 690º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.